Comparando a teoria da evolução ea teoria do design inteligente a partir de uma visão criacionista

Examine o seguinte: São eventos naturais em milhares de sistemas interdependentes são baseadas "em" acaso ou algo mais?

Considere algumas das coisas que pode ser característica de informação científica demonstrável: feita pelo homem ou natural, impessoal, observado ou pode ser testado e não dogmática (estas são algumas das expectativas de muitas pessoas que se propõem a evolução como um fato ou uma teoria).

A evolução não foi inteiramente suportado por eventos biológicos repetidas e comprovada, mas é certamente uma visão de mundo para algumas pessoas. Ela está relacionada com as premissas acima e parece ser quase dogmática. A evolução não cumprir as normas da ciência-se, o que tem de cumprir para ser considerado de dados altamente verificados ao considerar outros pontos de vista.

A conjectura sobre os pressupostos de "Como um pequeno sistema tão nervoso (como um mosquito) pode conter?"Eu era simpático por acaso, por erros simples, mutações acidentais, a própria força da vida ea fonte de? Que fonte? Seria apenas uma bola de hidrogênio ou uma massa indiferenciada de energia? O quê?

Considere um procedimento não dirigida. Preciso ser assim? Não existem outras alternativas? Como podem as interdependências complexas não destinados a todos os níveis da vida ser conectado de forma complexa através de dependência mútua ", quando não há nenhuma razão para que para isso?"

Pergunte-se como alguns evolucionistas pode propor seriamente que foi depois de muitas falhas aleatórias e caos que vieram a formar uma cadeia helicoidal sem vida químicos espalhados pelo espaço sem uma membrana semipermeável muito menos citoplasma e, de fato, sem um ambiente celular. Pergunte-se: O que pode realmente ser a probabilidade de que tal invenção geneticamente sobrevivem por eras? Como poderia ser de que a evolução não é imune a um mecanismo de gestão caótica? Os evolucionistas podem argumentar que todos os recursos não abordados, sem um projeto sem propósito, são transmitidos para as gerações seguintes (pressupondo origens não planejadas). Se é ou não benéfica, já que não há consciência do processo pelo sistema genético, como poderia as partes do corpo que não têm relação entre si, pernas ou um cérebro rudimentar agora ser comparados por mutações independentes, bilhões de "falhas" dos processos genéticos existentes anteriores contaminados com "erros" fatais desde o primeiro dia? Não é igualmente lógico que todas as mutações são transmitidas e precipitar fracasso total e extinção devido à extrema dureza do ambiente de vida? Como algo poderia estar vivo?

Considera que a "seleção natural", que se diz ser essencial para a vida e evolução se deve à "pressão" (partidas). No entanto, a seleção natural inclui a genética originalmente reprodutivos completamente materiais não vivos sem um motivo ou processo conhecido para começar realmente a viver com a digestão e energia. A ciência moderna não fez isso (não formou uma célula viva genética que é materiais básicos funcionais que não tenham sido fornecidos por uma forma de vida existente), mas a poeira de idade, água e coisas aleatórias poderia fazer? ~ "Perceba que centenas e talvez milhares de processos (pré-requisitos) teve de ser relacionado com o máximo de detalhes, ao mesmo tempo" antes de formação básica que a vida sem qualquer plano para empurrar a sua própria criação. Todos materializado de forma espontânea (sem saber como ou por quê). Então, ele tinha que ter mantido a mesma por nenhum método de concepção espontânea e sem propósito. E, no entanto, tinha que ser satisfatoriamente (inadvertidamente estar vivo e de reprodução por meios desconhecidos ou sem razão). Em seguida, seus planos mudaram genética espontânea e foi chamado de mutação ou "fracasso" de uma genética anteriores, um mapa ou do plano que trabalhou ( "e foi bom").

Examina uma asa-ponta ou supor que começou como um pequeno osso saindo ou como um exoesqueleto que então cresceu naturalmente. Após as articulações foram mapeados geneticamente, eles formaram partes superior e inferior de uma perna ou de uma asa, enquanto cresce. Eventualmente, eles formaram um membro, ou com escalas, penas, pele ou nada. Se o membro tinha sido um pouco errado ou fora do lugar, então não teria sido bem sucedida, mas um grande desconforto para o pássaro, bastão, mamífero ... mesmo se o conjunto pode dobrar e se mover.

Note-se que esta "construção" é quase o mesmo caso para cada tipo de junta, como pernas, mãos, dedos e articulações polegar opositor nas maioria das criaturas "avançadas" ( "Are We ratos ou somos homens?"). Em essência, isso exigiria: um sistema nervoso, de alta simetria, mobilidade, equilíbrio e coordenação.

Investiga os poucos fósseis que podem ser chamados como um fóssil de uma criatura "intermediário". "Será que eles realmente dizem respeito ao seu segue?"