Como argumentar contra o cristianismo

Identifique o que você gostaria de discutir especificamente. Você tem um problema com um ponto de vista ético, que é apresentado na Bíblia (como oposição ao homossexualismo)? Se assim for, você pode apontar outros decretos bíblicos que os cristãos modernos não furar e perguntar o que faz com que eles escolham. Você acha que a sua fé é mais válido do que o cristão? Se assim for, ser pontos de preparados de comparação e contraste e se familiarizar com os textos de ambas as religiões. Você não gosta da idéia de religião institucionalizada em geral? Se assim for, concentra-se nas atrocidades cometidas por diversas instituições religiosas (e não apenas Cristianismo) ao longo da história.

Faz tua tarefa. Embora seja possível para chegar ao outro debatedor inteiramente a partir de sua própria perspectiva, será muito mais fácil encontrar buracos em seu argumento, se você estiver disposto a entrar em sua própria terra. Investiga alguns pontos históricos de importância, bíblicos (e contexto) As cotações e as diferenças entre traduções e Bíblia para reforçar o seu argumento e antecipar várias interpretações respostas. Quando você pensa que você tem um bom ponto, pesquisa on-line que foi dito sobre ele e modifica a ideia se necessário.

Ele fala da fé e da instituição separadamente. Se você concorda ou não, afastar-se da ideia de que toda a fé é inerentemente defeituoso pode ser necessário para fazer o seu argumento para ganhar força (apesar de tudo, as pessoas têm discutido do desconhecido, tanto quanto eles têm sido capazes de discutir). Para fazer o seu objetivo mais realista (e mantê-ataque pessoal fora), considere focando o debate na igreja. Destaca as guerras travadas em nome do cristianismo (como as Cruzadas e a guerra na Bósnia), o fato de que o Antigo Testamento foi usada para justificar a escravidão nos Estados Unidos, o fato de que a igreja tem uma longa história de encobrimento do abuso sexual de crianças e continua. Pergunta ao outro debatedor como você pode justificar a apoiar uma instituição com moral questionável, especialmente se que o apoio é financeira.

Pesquisar lógica defeituosa. Se você acredita na debatedor literalidade, prepara algumas contradições na Bíblia e pergunta o que o fez acreditar na Bíblia. Enquanto você está nisso, ele destaca as variações nas traduções e edições ao longo do tempo ou, melhor ainda, pergunte se o debatedor ler o texto na sua língua original (isto também é útil se a debater se concentra a maior parte de seu argumento sobre a palavras de uma determinada passagem). Se você está procurando um debatedor validação destacando casos em que a Bíblia e verdade científica coincidem, responde que a fé é, por definição, independente do fato de que sua necessidade de encontrar "provas" vai contra o espírito de acreditar. Se o debatedor acredita que aceitar Jesus apaga os pecados e é o único caminho para a salvação, perguntar o que ele ou ela acredita que aconteceu com as vítimas judias e cristãos perpetradores do Holocausto em vida após a morte (ser muito cuidado como você fazer isso: lembre-se, este é um exercício de apontar inconsistências lógicas, não tente associar um debatedor inocente com um criminoso de guerra atroz).

Antecipar os argumentos contra. Se, por exemplo propor que a ciência é mais confiável do que a religião, à espera de ouvir o argumento de que a ciência está constantemente reinterpretado em muitos aspectos, mais do que o cristianismo. O que as pessoas aceitam como fato hoje foi uma fonte de risadas 100 anos atrás (o que é verdade de muitos pontos da história), tornando-se razoável supor que muito do que é aceito hoje será obsoleto no futuro. Além disso, estar preparado para discutir se os danos causados ​​por avanços científicos (por exemplo, o aquecimento global, guerras maciças, as armas nucleares, etc.) podem ser comparados ou não o número de crimes cometidos pela igreja cristã.