Como argumentar logicamente

Qualquer pesquisa ou discussão inclui pelo menos um bom argumento. Um bom argumento consiste em 5 partes principais. Por exemplo, um argumento inclui uma tese que estabelece um ponto de vista sobre um assunto. Ele também deve reconhecer o ponto de vista oposto. No final, eles devem apresentar uma conclusão para reiterar à vista inicial. No entanto, você deve incluir um toque de persuasão entre a tese ea conclusão. define claramente a lógica da evidência apresentada e, em seguida exponla de modo a confirmar o seu argumento. Você deve saber como apresentar um argumento lógico antes de apresentar os seus pontos de vista oralmente ou por escrito.

passos

1

Conheça a premissa.

• Uma premissa é composta de dados de um sujeito. Um exemplo de uma premissa pode abordar a questão da educação física na escola. Por exemplo, "as escolas primárias estão eliminando o seu currículo de educação física."
• Investigar usando uma variedade de fontes, tais como artigos de jornais, livros, revistas e na Internet para encontrar dados para apoiar a sua premissa. Por exemplo, se você quiser continuar a educação física nas escolas primárias, realiza pesquisas para apoiar esta reivindicação.
• Faça uma lista de fatos para sustentar o seu argumento.

2

Ele decide como construir um argumento lógico. Você tem 2 opções.

• O silogismo usa uma premissa principal, observação e conclusão. Você pode usar a educação física como um exemplo. Qualquer criança que tenha participado de educação física perdeu peso. As crianças precisam de educação física para manter a sua boa saúde. Eliminar a educação física nas escolas conduz ao desenvolvimento da obesidade em crianças.
• O raciocínio indutivo utiliza dados específicos e constrói a partir deles um argumento geral. Por exemplo, as crianças são obesos. A obesidade deve ser o resultado da falta de educação física nas escolas primárias.

3

Evitando falácias lógicas. falácias lógicas nada contribuem para a força de um argumento. Há 9 tipos de falácias lógicas.

• O erro usa o significado errado de uma palavra em um argumento. Por exemplo: meu vizinho mecânico vai todos os dias à oficina com o seu macaco. É um grande amante dos animais.
• Trata-se de uma falsa analogia assumir que apenas porque duas coisas são semelhantes, ambos são iguais em todos os sentidos. Por exemplo, na analogia de que um país não pode gastar mais do que você ganha é equiparar a economia de uma casa com uma nação.
• Post hoc, ergo propter hoc é assumir que um evento provoca um outro evento. Por exemplo, Jaime quebrou a perna hoje porque seus Escola da ginástica eliminado.
• Reiteramos raciocínio circular envolve uma questão que já foi levantada. Por exemplo: Sara mentindo porque ela é um mentiroso.
• Ad Hominem refere-se a argumentar contra uma pessoa e não contra um tópico em discussão. Por exemplo: Pedro não posso dizer que a minha ação é imoral, porque ele está na cadeia.
• A falácia de arenque vermelho irrelevante usada para distrair o leitor ou a emissão audiência. Por exemplo: por que se preocupar educação física quando precisamos banir todos os restaurantes de fast food?
• A generalização apressada é usar uma evidência mínima, inexistente ou tendenciosa para provar uma premissa. Por exemplo: só as crianças com excesso de peso precisam de educação física.
• Non Sequitur Falácia determina uma conclusão que não é consistente com a premissa. Por exemplo: a educação física ajuda as crianças a ficar saludables- conformidade, a ginástica é necessária nas escolas para que as crianças estão na moda.
• Outra falácia considerar que há apenas duas possibilidades, quando na verdade existem várias opções. Por exemplo em termos de educação física: ame-o ou deixe.