Como julgar um debate

As discussões ocorrem em locais como salas de aula e torneios escolares. Eles também podem ser parte de seu processo político, como políticos debater questões importantes antes das eleições. Você pode aprender a julgar um debate para saber sua formato básico e compreender o seu papel como um juiz.

passos

1

Ele inclui formato de discussão básica e terminologia. As discussões são argumentos estruturados ou discussões. Os discursos alternativos equipes, onde apresentam seus próprios argumentos e rejeitar a outra equipe. Embora os debatedores pode usar a emoção, não deve gritar ou ser rude com os outros ou do público.

• Cada parte deve apresentar e demonstrar seus argumentos. equipes positivos argumentar em favor de uma emissão ou de resolução em particular. equipes negativos vão argumentar contra isso. Às vezes, as equipes não sabe de que lado vai argumentar até que o debate está pronto para começar.
• Cada partido tem a oportunidade de apresentar seus próprios argumentos e oferecer refutações aos argumentos da outra parte. Você não pode colocar sobre a mesa novos argumentos ou provas para uma refutação.
• Alguns debates incluem interrogatórios, em que uma parte pode pedir a outra parte. Não há limitações quanto às questões que possam surgir, enquanto os polemizadores ser gentil.

2

Identifica o tipo de debate que você está avaliando. Exemplos incluem debates Lincoln-Douglas, parlamentares, fórum (equipe) pública e política. Saiba o que você será avaliado para ser capaz de atender adequadamente os seus prazos e padrões.

• O Lincoln-Douglas debates fornecer uma equipe a oportunidade de apresentar os seus argumentos, e depois o outro questionamento equipe. Equipe 2, em seguida, apresenta os seus argumentos e interrogado equipa 1.
• O formato parlamentar é a seguinte: primeiro-ministro (construtivo), Líder da Oposição (construtivo), Membro do Governo (presumida), membro da oposição (construtivo), Líder da Oposição (Rebuttal) eo primeiro-ministro (Rebuttal) .
• Fórum Público discussões alternam entre as equipes apresentam seus argumentos. No entanto, entre os rounds há um período chamado fogo cruzado, em que cada alto-falante na rodada pode interrogar outros oradores.
• Políticos (ou discussões da equipe) Debates permitir que cada equipe dois períodos de tempo na primeira metade do debate para apresentar os seus argumentos. A segunda parte do debate consiste em dois períodos de contestações.

3

Fazer cumprir as regras do debate. As discussões podem se desenvolver como competições escolares, torneios de fala, ou atribuições de classe. Todos podem atender às suas próprias normas e orientações. Leia-os com antecedência para que você está ciente destes. No entanto, existem algumas regras gerais e responsabilidades que cada juiz deve manter para um debate.

• Brindes não comentar durante o debate. Compartilhar esta informação somente após o fim do debate. Isto é especialmente importante se você está julgando uma competição ou torneio.
• Faça prazos se encontram. Cada segmento da fala tem um período de tempo específico. Não deixe que os polemizadores exceder o limite de tempo. Em alguns casos, eles podem terminar a frase quando o tempo é para cima, mas não posso dizer nada mais do que isso.
• Polemizadores é provável que não têm nenhuma ajuda externa. Não deixá-los conversar com outras pessoas que não estão no seu computador ou utilizem dispositivos electrónicos durante o debate.

4

Ouça com atenção. Ele observa os argumentos de cada parte. Ele indica os pontos fortes e fracos. Em alguns casos, você será dada uma folha de cálculo ou de escrita cédula. Caso contrário, trazer o seu próprio computador portátil.

• Observa quando um argumento específico é descartado. Um lado pode colocar sobre a mesa um ponto fraco, mas se a outra parte não refuta, esse argumento é rejeitado. Nesse caso, o "ponto" é para a equipe que usou o argumento, por mais fraco que pode parecer.
• Avalia as provas. Como polemizadores falar, eles devem citar as fontes que estão usando. Notas Se parecem confiáveis, irrelevante ou desactualizada. Em alguns casos, você pode pedir o polemizador para verificar a sua evidência.
• Identifica falácias. Estes são argumentos que soam lógica, mas na verdade não são. Se você não estiver familiarizado com os diferentes tipos de falácias, fazer uma pequena pesquisa antes do debate para aprender sobre eles.

5

Escolha um vencedor. A julgar um debate é subjetiva. No entanto, é importante não deixar que preconceitos ou crenças pessoais sobre o tema influência na escolha do vencedor.

• Ele decide quem apresentou o argumento mais lógico. Alguns computadores têm uma razão sólida para o seu lado da questão. Se é uma razão sólida, assente com provas suficientes, você pode vê-los como vencedores.
• Ela determina que apresentou o argumento e as respostas mais completas. Em alguns casos, as equipes não podem ter um forte argumento, mas um conjunto de menor e maior lado da questão por razões. Eles também podem ter fortes refutações aos argumentos da outra equipe. Nesses casos, você pode considerar esta equipa como o vencedor.

dicas

• Ele fornece observações e críticas construtivas sobre o seu voto. Polemizadores ajuda a entender por que ganhou uma parte particular, quais os argumentos eram fracos, e como eles poderiam melhorar.