Como construir um site dinâmico

Escolha ferramentas para desenvolvimento de software. Existem dois padrões para considerar quando ferramentas de desenvolvimento de software são escolhidos. ferramentas alegadamente fácil raramente realmente fácil quando um projeto inevitavelmente rompe o desenvolvimento shell e funcionalidade que as ferramentas fácil muitas vezes limitado. Se você queria fazer alguma coisa para além da capacidade de ferramentas fácil, incorporar parâmetros como tradução ou gerado dinamicamente URIs, você pode achar que é tão difícil que, eventualmente, necessitam de habilidades de programação extremamente sofisticados para forçar a ferramenta fácil para executar tarefas mais complexas. Nós deve dominar nossas ferramentas para construir bons projetos. Isso não faz ferramentas fáceis a melhor opção, ou ferramentas sofisticadas uma proposta difícil. A armadilha de desenvolvimento fácil o que frequentemente envolve a eliminação dos obstáculos revelar-se demasiado caro na evolução inevitável dos projectos. No geral, verificou-se que as ferramentas mais sofisticadas e poderosas que seguem padrões aceitáveis ​​(ou têm uma variedade de objetos e bibliotecas disponíveis) não só aliviar as obstruções inevitáveis ​​que surgiriam para as ferramentas mais fáceis, mas também fazer a chegar lá é um processo muito mais simples. Quando examinamos a extensão de ferramentas disponíveis, geralmente aparecem modelos menos abrangentes em conceitos iniciais de desenvolvimento e conceitos estar emergindo melhores ferramentas mais tarde (ou não tem chances de sobreviver em mercados que já foram conquistados) são oferecidos. Se escolhermos uma suposta fácil, o que realmente queremos é um padrão de desenvolvimento que é tanto tempo gerenciável e livre de quaisquer obstruções. O paradoxo para o principiante é a dificuldade de visualizar o futuro para detectar obstruções num determinado conjunto de ferramentas de programação. Minha inclinação pessoal, e de acordo com minhas observações, é que as melhores ferramentas são os mais poderosos e oferecendo menos restrições em termos de abordagem do projeto. Então, a liberdade para desenvolver o que você quer e precisa, muitas vezes significa quebrar o modelo geral das ferramentas aparentemente simples, cujos desafios podem vir a quebrar as mentes dos engenheiros veteranos e software sofisticado, porque para ter sucesso em tal tarefa significa atingir o modelo fácil fazer algo que ele não tem uma habilidade inata. Por exemplo, Ruby é realmente uma ferramenta simples que o fundamento C ++ ou C #? Não. Nem por isso, especialmente se você precisa para quebrar o modelo simples de Ruby para uma funcionalidade vital. Como Ruby, GCC é livre para Linux e OSX. Rubi também vem à OSX, você só tem que descobri-lo em seu sistema. ferramentas alegadamente fácil, Minha escolha pessoal é Ruby. Das ferramentas muito sofisticadas, C ++ e C # vai continuar a dominar, a longo prazo, ea verdade é que eles são apenas veículos para desenvolver se obstruções. Então você deve preparar-se para estudar a sério, porque não importa o caminho que você escolher, você deve dominar não só as suas ferramentas, mas modelos potencialmente restritivas que essas ferramentas acabará estorbándote. Ruby é, provavelmente, muito mais limpo do que quase todos os seus pares "fáceis". C ++ é a ferramenta irrestrita por excelência e, na verdade, os especialistas veteranos recorrer a projectos sem sequer provavelmente com muito menos dificuldade do que se tentassem realizar os mesmos objetivos com uma suposta fácil. No final, os desenvolvedores que se esquecem esta observação vai pagar caro: ou escolher a ferramenta fácil, ou preocupar-se menos sobre os obstáculos das ferramentas mais sofisticadas. Neste último caso, você pode dominar os objetos FastCGI, tomar a bola e correr. conceitos maiores são frequentemente implementados com pouco código. Sim, as ferramentas simples pretendem fazer o mesmo, mas abstraindo de dificuldades de uma forma que acaba tornando-se desviam resultar em desafios muito difíceis de superar, além de limitações de desempenho que C ++ poderia resolver.